Oceana se refiere a la actitud adoptada por el Gobierno socialista consistente en desacreditar un informe que advierte de los peligros de la pesca de arrastre, una práctica peligrosa para los fondos en general por su carácter no selectivo y devastador para todo lo que encuentran las redes a su paso.

En Baleares el arrastre ha estado a punto de comprometer las praderas submarinas de posidonias, fuente de vida y de equilibrio biológico en el fondo del mar. Oceana, que ha investigado la materia, aboga por la colocación de arrecifes artificiales para desarrollar caladeros y proteger los fondos.

El Gobierno de ZP, sin embargo, mantiene otra política, aunque sea, de momento, en otra parte del mundo: «Es un informe alarmista y no tiene base científica», dijo Fernando Curcio, Director General de Recursos Pesqueros sobre los resultados de un estudio elaborado por encargo de la ONU.

Este informe, dentro del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEP-PNUMA) y la Comisión Oceanográfica Intergubernamental (IOC) había sido presentado en Londres a principio de esta semana. A continuación, y siempre según la prensa, Curcio lo despreció.

El político español afirmó que «los barcos españoles arrastran en el Atlántico Suroccidental sobre una plataforma de arena donde no hay nada que proteger». Según Oceana, estas palabras intentan minimizar la influencia del informe en Asamblea General de la ONU, reunida desde el viernes.

Los representantes de los gobiernos discuten sobre la propuesta de una prohibición en la pesca de arrastre en aguas internacionales, que es apoyada por numerosos países europeos, americanos y del Pacífico, pero que está siendo bloqueado por España, Canadá, Rusia y Corea del Sur.